lifeonmars

Kiss me where the sun don't shine

The past was yours but the Future is mine

You're all out of time

(THE STONE ROSES) 

 

Mi sobrino K me envió el otro día una especie de test para saber qué personaje de dibujos animados corresponde con tu personalidad.


El correo decía así: (no soy resposable de algunas expresiones - y alguna que otra falta de ortografía -. Obviamente lo ha escrito algún latino, porque las expresiones son cuando menos curiosas) ;D

"Todo el mundo tiene una personalidad de un personaje de las caricaturas.
¿Alguna vez te has preguntado a cuál personaje más te pareces tú?

Un grupo de investigadores se reunió y analizaron las personalidades de personajes de caricaturas modernos y muy conocidos. La información que se reunió se utilizó para este test.

Contesta todas las preguntas (sólo 10) con qué es lo que mejor te describe, suma todos los puntos (que están junto a la respuesta que escogiste) y busca al final tus resultados.

No hagas trampa yendo al final del correo antes de que hayas terminado.

1. ¿Cuál de las siguientes opciones describe la cita perfecta?
a) Una cena a la luz de las velas (4 puntos)
b) Un parque de diversiones/temático (2 puntos)
c) Pintar en el parque (5 puntos)
d) Un concierto de rock (1 punto)
e) Ir al cine (3 puntos)

2. ¿Cuál es el tipo de música que te gusta?
a) Rock and Roll (2 puntos)
b) Alternativa (1 punto)
c) Rock ligero (4 puntos)
d) Country (5 puntos)
e) Pop (3 puntos)

3. ¿Qué tipo de películas prefieres?
a) Comedia (2 puntos)
b) Terror (1 punto)
c) Musicales (3 puntos)
d) Románticas (4 puntos)
e) Documentales (5 puntos)

4. ¿Cuál de las siguientes ocupaciones escogerías, si éstas fueran tus únicas opciones?
a) Mesero (4 puntos)
b) Deportista profesional (5 puntos)
c) Maestro (3 puntos)
d) Policía (2 puntos)
e) Cajero (1 punto)

5. ¿Qué haces con tu tiempo libre?
a) Ejercicio (5 puntos)
b) Leer (4 puntos)
c) Ver televisión (2 puntos)
d) Escuchar música (1 punto)
e) Dormir (3 puntos)

6. ¿Cuál de los siguientes colores es el que más te gusta?
a) Amarillo (1 punto)
b) Blanco (5 puntos)
c) Azul cielo (3 puntos)
d) Azul oscuro (2 puntos)
e) Rojo (4 puntos)

7. ¿Qué prefieres comer?
a) Nieve (3 puntos)
b) Pizza (2 puntos)
c) Sushi (1 punto)
d) Pasta (4 puntos)
e) Ensalada (5 puntos)

8. ¿Cuál es tu fiesta favorita?
a) Halloween (1 punto)
b) Navidad (3 puntos)
c) Año Nuevo (2 puntos)
d) San Valentín (4 puntos)
e) Acción de Gracias (5 puntos)

9. Si tú pudieras ir a uno de estos lugares ¿cuál escogerías?
a) Paris (4 puntos)
b) Portugal (5 puntos)
c) Las Vegas (1 punto)
d) Hawai (4 puntos)
e) Hollywood (3 puntos)

10. ¿Con quién preferirías pasar un tiempo?
a) Alguien inteligente (5 puntos)
b) Alguien atractivo (2 puntos)
c) Alguien a quien le gusten las fiestas (1 punto)
d) Alguien que siempre es divertido (3 puntos)
e) Alguien muy sentimental (4 puntos)


Ahora suma todos tus puntos y encuentra la respuesta que estabas esperando:

(10-6 puntos) Tú eres Garfield:
Tú estás muy cómodo, eres sencillo y definitivamente sabes cómo divertirte pero a veces lo llevas a los extremos. Siempre sabes lo que estás haciendo y siempre estás en control de tu vida. Otros puede que no vean las cosas como tú, pero eso no significa que tú siempre tengas que hacer lo que es correcto.
Recuerda, tu espíritu feliz puede herir a ti o a otros.


(17-23 puntos) Tú eres Snoopy:
Tú eres divertido, muy en onda y popular. Siempre sabes lo que está de moda y nunca estás fuera de ésta. Eres bueno para saber cómo satisfacer a los demás. Probablemente has desaparecido por unos días más de una vez, pero siempre regresas a casa con los valores familiares que has aprendido. Estar casado y tener hijos es importante para ti, pero sólo después de que has tenido tu tiempo de diversión.


(24-28 puntos)Tú eres Elmo (Plaza Sésamo):
Tienes muchos amigos y también eres popular, siempre tratando de dar consejos y ayudar a las personas que lo necesitan. Eres muy optimista y siempre ves el lado bueno de las cosas. Un buen consejo: trata de no ser demasiado soñador. Soñar demasiado puede ocasionarte grandes problemas en tu vida.


(29-35 puntos) Tú eres Bob Esponja:
Eres la clásica persona que todo mundo adora. Tú eres el mejor amigo que cualquiera pudiera tener y nunca quiere perder. Eres muy optimista y siempre ves el lado bueno de las cosas. Nunca le ocasionas daño a nadie y los demás nunca entenderían tus sentimientos.
La vida es un viaje, es divertida y tranquila la mayor parte del tiempo. Mantente alejado de las personas traidoras y celosas y estarás libre de estrés.


(36-43 puntos) Tú eres Charlie Brown:
Eres tierno, te enamoras rápidamente pero también eres muy serio en todas tus relaciones. Eres una persona apegada a la familia, le hablas a tu Mamá cada domingo. Tienes muchos amigos y ocasionalmente olvidas algunos cumpleaños. No dejes que la pasión se confunda con la realidad.


(44-50 puntos) Tú eres Dexter (del laboratorio de Dexter):
Eres inteligente y definitivamente un pensador… Cada situación es enfrentada con un plan. Tienes una mente brillante. Demuestras principios familiares muy fuertes. Mantienes una rutina estable pero nunca ignoras una mala situación cuando se presenta. Trata de vez en cuando de reflexionar menos las cosas para disfrutar un poco de la espontaneidad.

Obviamente, lo mejor es el mensaje que se puede sacar de todo esto:

"Una sonrisa cuesta menos que la electricidad, y da más luz""


No sé muy bien qué significa "mesero", aunque me lo puedo imaginar, y lo de "comer nieve" me ha parecido de lo más curioso (bueno, y lo de "Acción de Gracias" me la repanfinfla, la verdad), pero me ha parecido muy gracioso.

Y me ha hecho gracia ser "Bob the sponge", un personaje al que hasta hace poco ni conocía, y que ahora está en todas partes al ser el personaje favorito del momento de otro de nuestros "personajes" favoritos de estos últimos tiempos, Marc Jacobs, quién le ha dedicado hasta un bolso Louis Vuitton y todo, que se vende a millones, por cierto:




Y lo que me alucina de todo esto es que, según lo que dice ahí, es verdad que soy muy Bob, el esponja.
Por cierto, a mi sobrino P, que tiene 10 años, también le ha salido que es Bob. Y eso me ha encantado.

Y vosotros, ¡¿quiénes sois?!

"I have always thought about
Staying here and going out
Tonight I should have stayed at home,
Playing with my pleasure zone
He has always been so strange,
I’d often thought he was deranged
Pretending not to see his gun,
I said let’s go out and have some fun"

NEW ORDER, "The Perfect Kiss"
Low-Life (FACT 100) May, 1985


Y yo sigo aquí..., sacándole el máximo jugo posible al nuevo año...

Nos vemos.

Llevo días obsesionado con esta canción.
De hecho, prácticamente desde que empezó el año, no puedo dejar de escucharla.

Es cierto que esta maravilla de Visage se hizo hace unos treinta años, pero ¿qué más da?
A mí al menos me parece una canción mucho más moderna que algunas de las cosas que se hacen hoy en día.


Esa visión cáustica y melancólica del futuro (como tantas obras maestras que me gustan: películas como Brazil o Blade Runner, literatura como la de Philip K. Dick, música como la de Parade, fotografía como la de Nick Knight, etc, etc, etc, por nombrar sólo algunos ejemplos) va mucho con mi carácter. Y pienso es muy representativa de lo que nos espera...





No creo que este fuera el video original, pero sus imágenes de un futuro (y pasado) incierto - y lleno de interrogantes - me han encantado. Y la canción, como ya he dicho, me vuelve loco.

El gobernante del pequeño pero globalmente muy influyente Estado se desperezó en la cama y, al hacerlo, su mano tropezó con la piel tersa de su esposo.

Como en las películas, en aquel momento sonó el móvil.

-Sí, claro, te lo paso. Díselo tú mismo -dijo el esposo, alargándole el aparato a su marido, al tiempo que comentaba:

-Es el de Valencia, que no puede venir porque tiene que acompañar a su hermana a la clínica abortista. Ha decidido interrumpir el embarazo.

-Vale, vale, me parece bien -cortó el gobernante al otro, perentorio-. Llámame luego para contarme cómo os ha ido.

No pudo concentrarse en lo que le interesaba, porque otro de sus colaboradores le requería, esta vez desde Madrid. Habló directamente con él:

-De acuerdo, no importa. Si tienes que llevar a la familia al parque temático, lo primero es lo primero. ¡Uf!

Se relajó. Un rato más tarde el esposo pidió café. Su marido el gobernante se levantó, diligente, y al poco volvió con un par de expresos que olían a gloria.

-¿Y si nosotros tampoco fuéramos? -propuso el otro.

-Una cosa es que me hayan elegido democráticamente y otra, que no nos presentemos.

-Podemos verlo por la tele.

Empuñó el mando. La plaza de San Pedro ya se había llenado de fieles. El griterío que salía del aparato se confundía con el que entraba por la ventana. Un primer plano mostró el contenido de una pancarta: "Desde que podemos casarnos, estamos más calmados. Gracias, Papa". Y otra: "Celibato, caca".

-Son los españoles -comentó él-. Quién lo hubiera dicho, ¿quién hubiera dicho hace unos años que, para amarnos más los unos a los otros, bastaría con esto?

Y le palmeó el culillo al cónyuge.


¡Muchas gracias, Maruja Torres!

YOU'RE MY HOPE, YOU'RE MY DREAMS, MY LIFE, MY PASSION, MY LOVE, MY SEX, MY MONEY, VIOLENCE, RELIGION, INJUSTICE AND DEATH

¿Os creéis esta pareja?



Yo tampoco.

Pués parece ser que es cierta...


No, si ahora resulta que para ligarse a una top model va a haber que hacerse presidente.
O más bien al contrario, habrá que hacerse supermodelo para ligarse a un presidente, que viene más a cuenta... ;-)

Esta publicidad de vaqueros fue prohibida en los años 90 por ser demasiado pornográfica.
Y a mí me parece maravillosa.

Espero sinceramente que hoy en día, en pleno siglo XXI, no haya nadie que aún encuentre este anuncio ofensivo o escandaloso, porque en caso contrario creo que no hemos avanzado nada.

Viaje a Darjeeling es una película rara, bueno, como todas las de su autor, porque hay que reconocer que las pelis de Wes Anderson son cualquier cosa menos simples y sencillas; pero llena de originalidad, poesía y buenos sentimientos, y con una música y estética alucinantes.

A mí me ha encantado.

La historia es sencilla: tres hermanos norteamericanos que no se han hablado en un año se embarcan en un viaje en tren por la india con la intención de encontrarse a sí mismos y estrechar lazos entre ellos. Pero su viaje de "búsqueda espiritual" va mucho más allá, y la película es bastante más profunda de lo que aparenta.

Es una historia sobre la dificultad de superar los lazos familiares y sobrellevar las relaciones fraternales, sobre el encuentro con uno mismo (y la vuelta a desencontrarse), sobre el intento de sobrevivir a la muerte de un padre castrante y al acercamiento a una madre ausente. Al fin y al cabo sobre la búsqueda de la madurez y conocimiento de uno mismo, pero todo ello aderezado con el alucinante paisaje y espíritu de la india, una selecta música (francesa, india, clásica o norteamericana - de lo buena que es, da un poco igual de dónde provenga -), unos vivos colores con toda la parafernalia local, un guión en estado de gracia y unos actores molones (y superguapos) elegantemente vestidos de Louis Vuitton. Puede parecer una payasada, y aunque en verdad lo es, también resulta una interesante película, aparte de divertida y amena.

O sea, que reune algunos de los ingredientes que se les puede pedir al cine de hoy en día (tal como están las cosas, tampoco es plan de pedir mucho), y sobre todo es estupenda para pasar una buena tarde de domingo.

Por supuesto no pasará a la historia. Pero a su manera ayuda un poco a que nuestra historia (la de cada uno) sea más bonita.

Y, aunque sólo sea por ver su aperitivo parisino, ya merece la pena. Pero como yo soy tan bueno, os regalo el Hotel Chevalier gratis... (aunque siento mucho que esté doblado al castellano (parece ser que la versión original ha sido vetada en youtube))

Debo confesar que esta foto ya forma parte de mi imaginario personal favorito:

Continuando con el espíritu de mi entrada anterior, no he podido reprimirme ni evitar poneros esta canción, que es otra de las joyas de la película.

No me digáis que la música, y la letra, y el video - el primero -, y lo que dice, y cómo lo dice (y todo, todo, todo) no son adorables.

Es un placer contemplar cómo algunos de mis actores favoritos ganan premios de relevancia y son reconocidos por sus trabajos más recientes.

Parece ser que este año nos va a volver a regalar buen cine, o al menos buenas interpretaciones. Y seguro que tendremos muchas horas de placer disfrutando de gente como Javier Bardem, Cate Blanchett, Daniel Day-Lewis (el día que este hombre decidió volver a hacer películas, fue un día importante, al menos para mí), Julie Christie o Johnny Depp, por ejemplo.
Parece ser que sus interpretaciones en "No country for old men", "I’m not there", "There will be blood", "Away from her" y "Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street" volverán a demostrar por qué son tan inmensos.

Y, en mi humilde opinión, los premios de Los Globos de Oro (con ceremonia o sin ella), con su cordura a la hora de decidir quiénes son los galardonados, vuelven a mostrar que son de los mejorcitos que se conceden últimamente.

(Aunque lo de dar el premio a mejor película del año a "Expiación" - "Atonement" -, no sé yo, la verdad...)


Por cierto, la (excelente) crítica al personaje de Bardem en El País digital de ayer no tiene desperdicio:
"Se coge un psicópata irredento, se le cabrea lo mínimo, se le pone un pistolón o un machete en las manos y ya tenemos al campeón del mundo de los ’serial killers’, también conocido como Anton Chigurh, criatura del Averno, salvaje hijo pródigo parido por los hermanos Coen a partir del libro del escondido y genial escritor Cormac McCarthy. No country for old men (No es país para viejos) es, sencillamente, la mejor película que los Coen han firmado desde hace muchos años, una pequeña locura colectiva y en apariencia descontrolada a la altura de obras maestras como Fargo o El gran Lebowski. Pero sobre todo, No es país para viejos lleva dentro la inclasificable presencia de una bestia llamada Javier Bardem, actor con progresivo aura de estrella mundial, dueño de un físico cercano al estibador portuario y al boxeador semipesado, estilista de la interpretación cinematográfica, estilista salvaje, se entiende. Todo en el Anton Chigurh de Javier Bardem nos hace viajar al horror sin freno, pero, qué cosas, también a la gratificante risa.

Ver No country for old men y ver la mirada entre naif y horripilante del tal Chigurh - de profesión, sus escabechinas - provoca en el espectador esa extraña sensación que consiste en agarrarse a la butaca y a la vez querer salir pitando; en fijar la mirada fascinada en la jeta y en el pelo de Bardem/Chigurh (porque, amigos, ¡qué pelo!, ni un cruce entre Ruper y el peluquero del Príncipe Valiente habría logrado algo así) y desternillarse con él, y al mismo tiempo taparse los ojos ante la próxima salvajada. Su presencia e cada plano, en cada secuencia, ofrece el aroma de lo distinto, de los actores en estado de gracia, de los intérpretes sabedores de que ciertos papeles ’pequeños’ son carne de obra maestra.

"Anton Chigurh está tan fuera de toda lógica que la gracia es intentar entrar en su mundo y llevarle a un sitio donde la gente pueda identificarse en algo con él? aunque sea en su locura", contaba Javier Bardem en el último Festival de Cannes, con motivo del estreno mundial de la película de los Coen. Unos tipos que, en opinión del actor español, "son los únicos capaces de hacer esta mezcla de lo macabro, lo terrible y lo divertido del ser humano" . Bardem en No country for old men: acojonante, hiperrealista, atroz, inquietante, verdadero, intuitivo, feo, definitivo, genial.

Como estaba previsto, el Globo de Oro ha explotado esta madrugada en Los Ángeles sobre la cabeza de Javier Bardem. Ya falta menos para que le estalle el Oscar en las manos. Cuidado, se cierne sobre el mundo la sombra de Anton Chigurh."

¡¡Y que viva Urban Cycles!!
¡Si ya daban color y vida a las calles de Paris, a partir de ahora lo harán aún mejor!

Ya ves cómo los sueños se cumplen.

Querido veloturista, cada vez que oigo esta canción me acuerdo de tí.

Cuídate mucho. Y suerte.

Grand, grand Bissou!

Llevaba tiempo buscándolo, pero por fín he encontrado esa joya de (y sobre) Ángel Fernández-Santos, "La mirada encendida".




Estoy completamente de acuerdo con lo que el libro dice en su contraportada: "Ángel Fernández-Santos fue hasta su muerte, en 2004, la figura más prestigiosa y reconocida de la crítica cinematográfica española, no sólo por su titularidad desde 1982 como crítico del diario El País, sino porque para muchos aficionados al cine en nuestro país él encarnaba plenamente la condición de crítico cinematográfico y representaba una tradición en vías de extinción: aquella crítica capaz de aunar el conocimiento y la pasión, la atracción por el cine y la dimensión literaria de la escritura sobre cine, el compromiso y el placer del espectador atento y privilegiado."

Creo que ha sido una de las figuras más importantes en la formación y evolución de mi persona, y, no cabe duda, uno de los que más me ha ayudado a amar tanto el cine. La lectura de sus críticas semanales en el periódico fué para mí como una especie de ritual, y su mágica forma de escribir, llena de pasión, compromiso, inteligencia y energía, me transmitió también esa pasión. Le estaré eternamente agradecido.

Este será sin duda uno de mis libros de cabecera para el resto de mis días. Volveré a leer y releer todos su ensayos, críticas, artículos y comentarios cinematográficos y, claro está, volveré a emocionarme, se me volverá a poner la carne de gallina y con alguna de ellas me volverán a brotar las lágrimas. ¿Por qué no?

En una entrada del otro día critiqué alegremente esta película sin haberla visto. Y ahora me desdigo. Hice muy mal, lo reconozco, porque me parece fatal juzgar algo o a alguien sin haberlo visto, o sin conocerlo.
Es algo que detesto, porque siempre he pensado que para poder opinar de algo hay que conocerlo antes.

Pero yo sabía por dónde iba mi comentario del otro día, y no estaba mal encaminado. Me conozco bien, y, salvo que a veces me equivoque (menos mal), muchas veces sé de antemano si una peli me va a gustar o no. Y aquí no me he equivocado mucho, la verdad.
Por lo que ya había leído y visto, yo intuía que bueno, que ni fú ni fá, que me iba a gustar algo, que sería un poco como un caramelo bonito y tal, pero no mucho más que eso. Y al final así ha sido.

Mi amigo C.K. Dexter fue a verla esta semana y me dijo que estaba muy bien, y que merecía la pena, y como yo siempre me fio ciegamente de todos sus consejos (sobre todo en temas de hombres, porque ahí sí que coincidimos), para el cine que me fuí a verla ayer domingo.

Y bueno, la película está muy bien, con unos detalles muy cuidados, con una ambientación y decorados muy british (que eso sí que me gusta), con una música y fotografía agradable, una historia entretenida, etc. Pero al final me ha dejado un pelín frío, no sé, no me ha llegado a emocionar.
Me parece que se queda bastante en la superficie, que llega a ser un poco superficial y vanidosa, sin profundizar demasiado en lo que están sufriendo los personajes - ¡y mira que sufren! -, sin llegar a entrar en la psicología de los personajes, y ni siquiera explicar por qué actuan así.
Comparada por ejemplo con otras obras maestras "típicamente british" situadas un poco en esos ambientes, como algunas de las más importantes de James Ivory ("Room with a view", "Howard’s End", o la obra maestra absoluta que fue "The remains of the day"), ésta no le llega ni a los talones.

Pienso que el argumento es una historia pelín banal y altamente repetida en literatura y cine, que se podría haber resuelto en relativamente poco tiempo, y de la que el director hace toda una trama que se extiende a la desmesura. Centrándose en la adolescente historia de amor hollywoodiense, pero sin llegar a profundizar en el argumento realmente importante de la película, la culpa y cómo nos paraliza y puede llegar a destrozar nuestra vida para siempre.
Es cierto que tiene algún que otro momento mágico, y que la forma de desarrollar el argumento tiene a veces unos juegos divertidos de avance y retroceso, pero no me ha llegado a apasionar.

Me han comentado que el libro del gran Ian McEwan, en cuyo guión se basa el film, es estupendo. Pero, como suele pasar muchas veces, supongo que de un libro se puede siempre sacar mucho más de lo que se hace de una película basada en un libro. La propia imaginación de cada uno es siempre mucho más rica y libre que la visión que pueda tener un director de cine que decida hacer una película sobre una novela, aunque está claro que siempre hay honrosas excepciones ("Apocalypse Now", se me acaba ahora de venir a la cabeza, sin saber muy bien por qué).

Supongo que es fallo de su director, que en mi opinión peca aún un poco de cierta inexperiencia (no llegué a ver su primera película, pero es que si ya había visto la buena versión de Ang Lee y la estupenda serie de televisión de la BBC, ¿qué necesidad tenía el mundo de otra nueva versión innecesaria de "Orgullo y Prejuicio", para lucimiento de Keira Knightley?). Aunque no sé, quizá me vuelva a equivocar y lo mismo el "Orgullo y Prejuicio" de Joe Wright era maravillosa.

Y llegamos así a la estrella de esta película. Se nota que es la musa de su director, porque algunos planos sirven solamente para el lucimiento de la belleza física de la chica (hubo algunos momentos en que pensaba que estaba en un anuncio de colonia). Reconozco que la chica es mona, pero inexpresiva también lo es un rato. Y de poner morros y andar echando los hombros para atrás ya estamos hartos, vamos digo yo. Lo que queremos es ver a actrices haciendo un papel, no a adolescentes niñas monas que sólo tienen un cutis bonito, una cara proporcionada y unos brazos esqueléticos.

Ahora, eso sí, la ropa y ambientación eran excelentes. ¡Cómo era ese vestido verde, por dios!



(¡Y qué bien lucía colgado de la librería/estantería!)


Justo al salir del cine nos encontramos con Carlos y Juan (de casualidad estaban justo sentados en los asientos delanteros a los nuestros), y, al comentar un poco en general sobre la película y la actriz, Carlos me contaba que siempre confunde a esta chica con Winona Ryder y con Natalie Portman, y que nunca sabe quién es quién.
No puedo estar más en desacuerdo con él, porque tanto Winona como Natalie SI QUE SON verdaderas actrices; mientras que, en mi humilde opinión, a Kiera aún le falta un montón de trecho por recorrer, y otras cosas...

Si la vuelven a nominar en esta edición de los Oscars de verdad que me voy a enfadar seriamente.

Ahora, debo confesar una cosa, eso sí (a cada uno lo que le corresponde), la cabrona consiguió al final que llorara como una magdalena. Y yo, cuando una película consigue hacerme llorar, ya tiene muchos puntos ganados...
En fín, que la recomiendo a todos los que tengan corazones sensiblones como el mío, y a todos a los que les guste el cine romántico. Los demás abstenerse.

y la magia.

Como cada seis meses, en Paris empieza el espectáculo y la magia...

Es cierto que algunas mujeres encuentran cierto placer en ridiculizar al hombre (conozco a más de una que hasta se enorgullece por ello), y es obvio que hay una línea muy estrecha entre lo ridículo y lo sublime.

Miuccia Prada lo ha vuelto a demostrar en su reciente desfile de Milán en la presentación de la moda que llevaremos (o llevarán algunos hombres selectos), y que después copiarán hasta la saciedad todos los zaras del mundo.
Su desfile ha sido visionario y genial, como casi todos los que hace, pero también polémico y casi al límite de rozar lo grotesco.


Eugenia de la Torriente lo ha expresado muy bien en su comentario del desfile:

"Ayer terminó en París un apretado calendario de desfiles internacionales que empezó en Milán el día 12 y que ha puesto en evidencia las graves dificultades de la moda masculina para conciliar la creatividad con el pragmatismo de las necesidades comerciales. Miuccia Prada se venga de los hombres sometiéndoles a un tratamiento que no representaría novedad alguna en una colección femenina.

Con vocación fetichista, invocando a Yves Saint Laurent y Helmut Newton, inventa un trampantojo que simula un biquini sobre la camisa y cuya parte inferior asoma por encima del pantalón. Juega a recrear torsos desnudos con ajustadas camisetas en color carne y hasta se atreve a colocar un pequeño tutú en algunas caderas. Coincide en diseñar ropa que se cierra por detrás y coloca a los hombres, en una posición de falta de independencia que no pillaría de nuevas a ninguna mujer: ¿me abrochas, por favor?

Prada busca generar un debate sobre el género, pero el resultado se lleva los interrogantes a otra parte. ¿Puede la moda masculina resultar interesante sin caer en lo grotesco?..."


Estoy de acuerdo en que todo buen artista, para demostrar su auténtico genio, debe muchas veces rozar el límite. Y que la frontera entre la locura y lo sublime es realmente estrecha.

Pero tampoco es menos cierto que la diferencia de géneros es cada vez más pequeña. Hay una clara feminización de la sociedad. Los sexos se asemejan cada día más. Y la excesiva idolatración de la juventud y la delgadez no son sino otro signo de los tiempos.
Pienso que el futuro es esto, hombres anodinos, aniñados y femeninos, muy femeninos. A todos nos gustan los fuertes, machos y brutotes (a algunos más que a otros), pero el hombre del futuro no dejará de ser un ser indefenso, sensible y cada vez más dominado por la mujer fuerte. Si no tiempo al tiempo...

Pasen y vean. Y disfruten, excítense o escandalícense. Juzguen, opinen, alaben o critiquen...




















Porque en la libertad, la tolerancia y la variedad está la verdadera genialidad.

si me apuras, y ya puestos a elegir, yo me quedo con los chicos que sean naturales, con desparpajo, sencillos, con simpatía, sex appeal y con morbo...









Y por supuesto que sean limpios. Muy limpios.
Y que sepan poner la lavadora, claro está.

(como lo que cerraron el desfile de Kris Van Assche hace unos días en Paris, donde con total soltura se iban despojando de sus prendas de vestir para acabar desfilando en calzoncillos)

¡Te recordaremos siempre!

RIP

Como bien decía Yves Saint Laurent en el momento de su despedida: "No sé si la alta costura es un arte; sí, que hace falta un artista para hacerla."



No lo puedo evitar. Siempre seguiré pensando que Christian Lacroix es una gran maestro. A mí al menos me emociona.

¡Cuántos buenos momentos nos vas a dar!